“Внаслідок спалювання викопного палива рівень СО2 досяг безпрецедентних 400 чнм“, зазначили в останньому прес-релізі  кліматичні експерти з НЕЦУ та 350.org.

Вперше за історію людства рівень парникових газів в атмосфері перетнув межу 400 часток на мільйон. Такий рекордний показник зафіксували 10 травня 2013 на головній кліматичній станції планети, що розташована неподалік гавайського вулкана Мауна-Лоа. Підвищення концентрації парникових газів є основною причиною змін клімату, а безпечним їх рівнем вважається 350 чнм. Щоб відвернути найгірші наслідки кліматичної кризи, необхідно негайно зменшувати використання викопного палива і скорочувати викиди СО2.

Природні кліматичні цикли плюс викликана людиною глобальна зміна клімату невдовзі почнуть посилювати вплив один одного, а не послаблювати, як це досі відбувається. Поєднання природного та антропогенного чинників вже у 2040-х роках може призвести до справді руйнівних наслідків, повідомляє міжнародне екологічне об’єднання «Беллона» в інтерв’ю з експертом WWF Росії Олексієм Кокоріним.

Таке попередження буде зроблено у п’ятій оціночній Доповіді Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК), який 10 травня в закритому режимі надійшов на розгляд урядів країн-учасниць МГЕЗК, вважає керівник Кліматичної програми WWF Росії Олексій Кокорін.

Схоже, що аномальні для кінця березня снігопади вже позаду. Реакція на це явище в українському суспільстві різноманітна: це і критика влади, і апокаліптичні прогнози на квітневі повені, і веселе обговорення нових місць для зимових розваг. Але хотілося б почути думку експертів у сфері клімату. Тож КліматІнфо розпитав українських спеціалістів.

Студентка розмістила в мережі свої роздуми щодо пріорітерів загалом, та енергоефективності зокрема одного українського ВНЗ, а саме щодо його стратегії освітлення приміщень. Цікаві розрахунки дозволяють легко оцінити потенційні можливості економії коштів та природних ресурсів в одній окремій установі.

Енергоефективні/зелені університети – це те, що давно обговорюється і вже почало впроваджуватися в Україні. Це те, що абсолютно необхідно для формування суспільства, що житиме за принципами сталого розвитку. Ініціатива від студентів є. Чому ж не рухаємося далі?…

Інформація про стан довкілля має бути доступною всім без жодних обмежень — під таким твердженням підписалася держава Україна в усіх можливих документах. Проте до сьогоднішнього дня старанно порушує обіцянки й ховає публічну інформацію за обмежувальними грифами.

Практика обмеження доступу до інформації з генеральних планах міст поширена в абсолютній більшості міст України. Така ситуація не дозволяє громадянам повноцінно брати участь у прийнятті рішень, які стосуються їхнього ж життя й здоров’я.

Та й ті, хто ці рішення фактично приймають – депутати місцевих рад — так само зазвичай не мають доступу до повного об’єму інформації навіть тоді, коли затверджують генеральний план.

12 квітня 2012 року Мінприроди оприлюднило проект Закону України “Про оцінку впливу на навколишнє середовище”.

Запропонована концепція оцінки впливу на довкілля означає, що експерти та Мінприроди готові до світоглядного перезавантаження.

Скасування інституту екологічної експертизи відкинуло Україну десь у середину 20 ст. Вирішення цієї проблеми лежало у кількох площинах, але основне питання полягало у політичному виборі: залишити все як є, повернутись до пострадянської системи екологічної експертизи чи використати європейську модель.

2011 рік вже став переломним, 2012 може бути сенсаційним.

По-перше, незважаючи на суперечливість постанови КМУ № 915 «Про впровадження системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини», стосовно якої не на жарт розгорілись і з 2001 року тривають судові баталії із залученням Мінекономіки, Мінюсту, Мінекології, Держмитниці і навіть Конституційного Суду України, ДП “Укрекоресурси” вдалось вийти на збір коштів на утилізацію відходів у розмірі 10 млн. грн. щомісяця. Поки що процес найкраще налагоджено з імпортерами, але в планах Укрекоресурсів запровадити подібну схему і для внутрішнього ринку, а це будуть суми в десятки разів більше.

По-друге, збір коштів з імпортерів і тиск на внутрішній ринок став дзвіночком для …

Згадай свою останню прогулянку містом: розкидане сміття на вулицях, у парках, у підземних переходах… твоя дитина їсть морозиво, а навколо валяється смердюче сміття… – Приємний відпочинок?

Ти ж охайна людина, любиш чистоту і красу, то чому живеш серед бруду?

А ти знаєш що Київ – найбрудніша Європейська столиця? Загальна площа смітників в Україні перевищує площу паркових зон! Якщо зараз не виправити ситуацію, то за наступні 2-3 роки наша країна перетвориться на величезну помийну яму. Уявляєш, як твоя маленька дитина питає тебе: «А чому у кіно показують чисті й гарні міста і ліси, а в нас на вулицях саме сміття?». Що ти їй скажеш? – Цю дурню про …

В останні роки український бізнес із дедалі більшою зацікавленістю звертає увагу на соціальну відповідальність та розробляє різноманітні проекти в тому числі й в сфері зменшення свого впливу на навколишнє природне середовище.

За оцінками Українського екологічного клубу “Зелена Хвиля”, найбільш популярними екологічними ініціативами українських компанії – членів мережі Глобального договору ООН – є запровадження “зеленого офісу”, природоохоронні проекти та просвітницькі заходи.

Це безперечно позитивні кроки бізнесу. Та разом з тим, справжня екологічна відповідальність бізнесу починається, коли компанії намагаються мінімізувати свій вплив на довкілля в тих аспектах, де цей вплив є найбільшим. Скажімо, для електрогенеруючої чи вуглевидобувної компанії “зелений офіс” може бути елементом екологічної відповідальності, але не може бути …

Коментар народного депутата України Івана Зайця з сайту Української Народної Партії.

Вето Президента В.Януковича на Закон «Про регулювання містобудівної діяльності» є технологією гри в “доброго царя”. Це – не вето. Це – гра у вето.

Президент пропонує поправки лише до кількох статей, які кричуще суперечать Конституції України або категорично не сприймаються громадськістю. Однак поправки Президента не зачіпають самої ідеології Закону, неприйнятної в багатьох моментах з огляду на вже існуючі в демократичних державах управлінські моделі, український досвід містобудування та права громадян. Пропозиції Президента суттєво не покращують новий Закон. Руйнівний потенціал цього Закону не зменшиться навіть після їх …